<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer til: Networking der virker</title>
	<link>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/</link>
	<description>Hjemmesiden din Chef ikke vil ha' Du ser!</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 13:56:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Af: Pete Andersen</title>
		<link>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-47</link>
		<author>Pete Andersen</author>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 17:19:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-47</guid>
		<description>Hej Sophie.
Tak for din kommentar.
Som tidligere skrevet synes jeg også tit at networkere er lidt (for) hemmelighedsfulde. Grunden til dette er jo nok at det virker (at være hemmelighedsfuld). Det er vel lidt som de laaaaange amerikanske salgsbrev man somme tider ser på nettet, de virker også. Men du skriver jo selv »Jeg har tidligere arbejdet med NM...« så du kender det vel...
Hvorfor arbejder du forresten ikke med det mere? Du kan vel bare bruge din egen retorik, kan du ikke?
Mange hilsner
Pete :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Sophie.<br />
Tak for din kommentar.<br />
Som tidligere skrevet synes jeg også tit at networkere er lidt (for) hemmelighedsfulde. Grunden til dette er jo nok at det virker (at være hemmelighedsfuld). Det er vel lidt som de laaaaange amerikanske salgsbrev man somme tider ser på nettet, de virker også. Men du skriver jo selv »Jeg har tidligere arbejdet med NM&#8230;« så du kender det vel&#8230;<br />
Hvorfor arbejder du forresten ikke med det mere? Du kan vel bare bruge din egen retorik, kan du ikke?<br />
Mange hilsner<br />
Pete <img src='http://www.velstand.nu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Sophie Hovdekorp</title>
		<link>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-46</link>
		<author>Sophie Hovdekorp</author>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 16:24:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-46</guid>
		<description>Hej Pete.
Jeg har tidligere arbejdet med NM og har ingen skrupler med hensyn til måden at tjene penge på, som jeg synes er totalt reelt i sin grundform.

Jeg har problemer med retorikken. Faktisk læste jeg - fordi du lægger op til det med din indledning - det meste af artiklen med forventning om at her var endelig en, der havde mod til at tale om det det handler om på en ny og forfriskende måde. Men nej; du forfalder i enden også til den selvsamme retorik, som de andre selskaber bruger og bliver på den måde nedladende overfor potentielle brugere af konceptet.

Hvor ville det dog være forfriskende, hvis ikke alle NM koncepter skærer alle mennesker over samme læst, men anerkendte at rigtig mange mennesker skal have brikkerne i et puslespil, som de langsomt lægger i deres eget tempo. Masser af mennesker, der siger nej til at komme med til præsentationer, har en rigtig god grund til at prioritere deres tid og energi, og savner samtidig at kunne skabe sig denne tid. 

Men i stedet for at give dem billedet i små billeder gør du her - i mine øjne - utilgivelige fejl at bestemme at hvis de ikke vil prioritere din måde så "Og hvis man ikke kan holde ud, ikke at vide alt om produktet på forhånd, er network marketing måske alligevel ikke noget for en." som du skriver til Britt, der med rette undrer sig over at geniale produkter ikke bare nævnes ved navn.

Går jeg i en fysisk forretning og får samme behandling, vælger ganske enkelt at handle et andet sted næste gang uagtet, hvor god varen måtte være.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Pete.<br />
Jeg har tidligere arbejdet med NM og har ingen skrupler med hensyn til måden at tjene penge på, som jeg synes er totalt reelt i sin grundform.</p>
<p>Jeg har problemer med retorikken. Faktisk læste jeg - fordi du lægger op til det med din indledning - det meste af artiklen med forventning om at her var endelig en, der havde mod til at tale om det det handler om på en ny og forfriskende måde. Men nej; du forfalder i enden også til den selvsamme retorik, som de andre selskaber bruger og bliver på den måde nedladende overfor potentielle brugere af konceptet.</p>
<p>Hvor ville det dog være forfriskende, hvis ikke alle NM koncepter skærer alle mennesker over samme læst, men anerkendte at rigtig mange mennesker skal have brikkerne i et puslespil, som de langsomt lægger i deres eget tempo. Masser af mennesker, der siger nej til at komme med til præsentationer, har en rigtig god grund til at prioritere deres tid og energi, og savner samtidig at kunne skabe sig denne tid. </p>
<p>Men i stedet for at give dem billedet i små billeder gør du her - i mine øjne - utilgivelige fejl at bestemme at hvis de ikke vil prioritere din måde så &#8220;Og hvis man ikke kan holde ud, ikke at vide alt om produktet på forhånd, er network marketing måske alligevel ikke noget for en.&#8221; som du skriver til Britt, der med rette undrer sig over at geniale produkter ikke bare nævnes ved navn.</p>
<p>Går jeg i en fysisk forretning og får samme behandling, vælger ganske enkelt at handle et andet sted næste gang uagtet, hvor god varen måtte være.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Pete Andersen</title>
		<link>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-36</link>
		<author>Pete Andersen</author>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 06:49:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-36</guid>
		<description>Hej Britt
Det er rigtigt. Jeg tror du har ret i at de fleste networkere er lidt hemmelighedsfulde. Ideen er nok at vi gerne vil have mulighed for at fortælle folk en større del af historien, før de tager deres beslutning. Mange »hopper« alt for hurtigt til en beslutning selvom de måske, hvis de vidste noget mere, ville være positive overfor konceptet. Derfor søger man at skabe lidt nysgerrighed, som kan motivere folk til at ville høre mere. Og hvis man ikke kan holde ud, ikke at vide alt om produktet på forhånd, er network marketing måske alligevel ikke noget for en.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Britt<br />
Det er rigtigt. Jeg tror du har ret i at de fleste networkere er lidt hemmelighedsfulde. Ideen er nok at vi gerne vil have mulighed for at fortælle folk en større del af historien, før de tager deres beslutning. Mange »hopper« alt for hurtigt til en beslutning selvom de måske, hvis de vidste noget mere, ville være positive overfor konceptet. Derfor søger man at skabe lidt nysgerrighed, som kan motivere folk til at ville høre mere. Og hvis man ikke kan holde ud, ikke at vide alt om produktet på forhånd, er network marketing måske alligevel ikke noget for en.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Britt Malka</title>
		<link>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-35</link>
		<author>Britt Malka</author>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 23:47:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.velstand.nu/networking-paa-den-fede-maade/#comment-35</guid>
		<description>Hej Pete
Du skriver: "markedsfører et gennemprøvet og alligevel trendy produkt, som næsten alle du kender taler om og bruger hver dag (nej, det er hverken kosttilskud, kosmetik eller telefoni)."
Der er en ting, jeg undrer mig over, og som gælder (vist) alle Network Marketing-produkter.
Hvorfor får man aldrig bare at vide, hvad det er?
Hvis produktet er godt, ville det så ikke være mere effektivt at lokke folk med det i stedet for at bede dem om besværlige og intimerende ting som at sende en e-mail?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Pete<br />
Du skriver: &#8220;markedsfører et gennemprøvet og alligevel trendy produkt, som næsten alle du kender taler om og bruger hver dag (nej, det er hverken kosttilskud, kosmetik eller telefoni).&#8221;<br />
Der er en ting, jeg undrer mig over, og som gælder (vist) alle Network Marketing-produkter.<br />
Hvorfor får man aldrig bare at vide, hvad det er?<br />
Hvis produktet er godt, ville det så ikke være mere effektivt at lokke folk med det i stedet for at bede dem om besværlige og intimerende ting som at sende en e-mail?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

