Fra aktiv til passiv indkomst

De fleste mennesker tror at lønindkomst er den eneste mulighed. De tror at arbejde og penge hænger uløseligt sammen og at det er den eneste virkelighed. Men læs videre her. Der ER nemlig andre muligheder…

Den største problem ved lønindkomst er, at du bytter din tid for penge. Dette kaldes for »aktiv indkomst«. Du er nødt til hele tiden at være aktiv for at blive ved med at have en indkomst. Jo flere penge du vil have, jo mere tid skal du bruge på det…

Det andet problem ved lønindkomst er at det virker som om skattelovgivningen, selv i vores lille »socialdemokratiske paradis«, er skruet sammen så den tilgodeser virksomhedsejere. Selv her i »lighedens« Danmark er det nemmere for rige mennesker at blive rigere, end det er for de fattige bare at blive rige.

I 1974 sang Alvin Stardust, Peter Shelley’s »MY COO CA CHOO« til berømmelse. Dét ene stykke musik gjorde Peter Shelley velhavende og har forsørget ham godt lige siden. Her 34 år efter spiller den stadig hvert år millioner af kroner ind til Peter Shelley.

Sandheden er nemlig at du ikke kan blive rig udelukkende ved at arbejde for penge. Du er nødt til at begynde at lade dine penge arbejde for dig. Du er nødt til at begynde at skabe passiv indkomst for rigdom ER passiv indkomst.

Passiv indkomst er når du arbejder én gang og derefter bliver betalt igen og igen og igen… Det er denne form for indkomst rige mennesker nyder, og det er derfor rige oftest bliver rigere og rigere. Der findes mange former for passiv indkomst – også en for dig…

De 3 typer indkomst er:

1: Indkomst fra lønarbejde og selvstændigt erhverv som 97% af menneskerne i den industrialiserede verden lever af. Man bytter sin tid for penge. Her tjener man penge krone for krone, og når man ikke har mere tid, får man ikke flere penge. En anden måde at sige det på er »jo mere succes, jo mere arbejde«.

2: Indkomst fra virksomheder, udlejningsejendomme og andet man har opbygget eller investeret i, som man direkte ejer. Dette kan, hvis man er god til at skabe systemer som andre kan abejde efter, blive til passiv indkomst. Variationer over dette tema er franchise og network marketing hvor man køber sig ind i et fungerende system.

3: Indkomst fra royaltie fra bøger, musik, edb-programmer og andet kopibeskyttet materiale. Det gode ved denne type indkomst er, at man gør arbejdet én gang og derefter kan fortsætte med at have en passiv indkomst på tingene i årevis. En mulighed er også online salg af e-bøger. Dette kan ligeledes systematiseres så det bliver til passiv indkomst.

Summa summarum er jo nok, at hvis du vil øge din velstand og bevæge dig i retning af større rigdom, må du begynde at lægge en plan for at skabe passiv indkomst. For hvis du gør det du altid har gjort, ender du med at få det du altid har fået…

Hvad mener du? Er dette noget du har tænkt over? Skriv en kommentar…


Tilmeld dig mit månedlige velstandsbrev her og få E-bogen '7 Trin til Økonomisk Frihed' tilsendt med det samme:

Om Andersen

Ekstraindkomst, fuld indkomst eller millionindkomst: Jeg hjælper mennesker med at starte en risikofri hjemmebaseret virksomhed op og køre den til succes ved hjælp af 'svedkapital' i stedet for bankens penge. Klik her for at se mere.

Comments

  1. Tankevækkende artikel. Din pointe med at man er nødt til at skaffe sig passiv indkomst hvis man vil være rig, er lige i øjet.

  2. Selvfølgelig er der alternativer til lønarbejde – og der er flere af dem som er lang sjovere i længden.

    Jeg tror dog ikke på motivationen i “passiv indkomst”!

    Faktisk tror jeg at det er med til at gøre hele konceptet om et alternativ uopnåelig.

    Når du overfor en almindeligt opdraget vestlig borger taler om passivitet i forhold til at skabe sig en tryg tilværelse med indkomst der kan bære alle faste udgifter og den sjov jeg herudover har lyst til, så lyder det lige så uopnåeligt som en lottokupon med en milliongevinst. Nogen rammer potten; de fleste gør ikke.

    Sandheden er at der for de fleste alternativer skal lægges en del timer og arbejde i at få det til at give den payback du ønsker. Lige så sandt er det at der også skal lægges en del timer i vedligehold af markedsføringen af f.eks. bøger og e-kurser…

    Og så tænker jeg at hvis jeg var dine penge, og du forholdt dig passivt til mig – så ville jeg skride og flytte ind hos nogen, som gav mig opmærksomhed og kærlighed.

  3. Hej Ruben og Sophie. Tak fordi I læser og kommenterer på min blog.

    Hej Ruben. Det er rigtigt. Du har fanget ideen kan jeg se…

    Hej Sophie. Sikke tanker og følelser emnet kan bringe op i én hvad? Det er rigtigt at tanken om indkomst uden arbejde, for den almindeligt opdragede borger, vil synes uopnåeligt – det er jo derfor den type spiller Lotto! Det er jo den eneste »tilladte« drøm de har tilbage…

    Men du og jeg, som tør have større drømme er jo ikke som dem vel? Vi spiller ikke Lotto for vi tror på at det kan lade sig gøre, gør vi ikke?

    En 4 timers arbejdsuge er jo kun en tiendedel af normalen! Næste skridt er vel en 0 timers arbejdsuge. Yes, freedom, here we come…

    Faktisk skriver jeg ikke om at have et passivt forhold til ens penge, men om målrettet at skabe en pålidelig strøm af indkomst, der bliver ved med at strømme i lang tid efter at jeg har gjort arbejdet…

  4. Nicolai Rasmussn skriver

    Hey Pete

    Jeg kan følge dig langt hen af vejen, men følgende er jeg uenig med dig i “Næste skridt er vel en 0 timers arbejdsuge. Yes, freedom, here we come…”. For hvem, når de har opbygget en formue vil ligge sig tilbage på sin flade og se pengene tikke ind ? Langt de fleste millionærer og milliærderer fortsætter deres bestyrelsesarbejde, projekter i firmaer eller fonde for den sags skyld. Det samme vil jeg gøre den dag at jeg kan defineres som værende rig. (Jeg er 18)

  5. Hej Nicolai. Tak fordi du læser og kommenterer på min blog. Det er rigtigt at der er mange work-aholics, der har glemt hvordan man slapper af.

    Og det er helt fint, for så er der mere plads til os andre på stranden om sommeren, på skisportsstedet om vinteren og på fortovscafeen en ganske almindelig tirsdag eftermiddag. Så bare keep going 😉

    Men målet er selvfølgelig ikke at holde op med at eksistere, og hvis man bedst føler man eksistere ved at arbejde med de ting du nævner, skal man da bare blive ved med det. På det tidspunkt er det jo mere et valg, end en nødvendighed…

    Det gode er jo at hvis du allerede er forsørget 100% fra dine passive indkomster, så bliver du jo bare endnu rigere ved at arbejde…

  6. Tomasz Østergaard-Sørensen skriver

    Hvem vil ligge sig tilbage. Eller hvordan Vil/Kan du vurdere en 0 timers arbejds uge. Jeg kan kun forstille mig at hvis du er selvstændig¨, og selv om du har ansat folk til dit arbejde og de har ansat folk til deres arbejde. Ja så vil du stadig inderst inde være på arbejde et sted. Måska Kan man kalde det at være på vagt?

    Jeg mener at man altid er på arbejde.

    Medmindre du sælger en idè som kan blive passiv indkomst for dig. Så er du nok meget mindre knyttet til den og kan føle som du.’.

Speak Your Mind

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.