Penge er ikke rigdom

Mange mennesker tror, at flere penge er løsningen på deres økonomiske problemer, men her er historien om en mand, der på glimrende vis skyder den idé ned.

For elleve år siden vandt skotten John McGuinness 135 millioner kroner i Lotto. Nu er han tilbage på bistand, og denne gang med en gæld på 27 millioner.

John McGuinness startede med at give over 50 millioner til sin yndlingsfodboldklub, 20 millioner til sin mor, 13 millioner til andre familiemedlemmer, næsten 10 millioner til konen der hurtigt skred, og så lidt til stort hus, en jaguar, en ferielejlighed plus diverse ‘småanskaffelser’.

Idiot, er måske det første der falder en ind, når man læser historien om John McGuinness, men historien er på ingen måde ualmindelig. En stor del af dem der vinder mange penge, mister dem ofte hurtigt igen. Det er bare sjældent de gør det så stort som ham.

135 millioner er nok til at John McGuinness resten af livet, kunne have haft en kæmpestor rentebaseret årsindkomst, uden nogensinde at bruge af selve formuen. Selv hvis han indledende havde slået sig løs for en 20-30 millioner eller mere, kunne han let have gjort det.

Er det fordi pengene er dårlige at have eller ‘hvad der kommer let går let’? Nej selvfølgelig ikke, men når man vinder ti millioner kroner, vinder man desværre ikke også automatisk evnen til at forvalte dem.

Og det er netop evnen til at skabe og forvalte penge, der kendetegner ægte velstand. Når man tager sig tid til at arbejde sig op (selvom det måske lyder lidt kedeligt), så opnår man nemlig ikke bare rigdom, man tilegner sig også undervejs evnen til både at skabe og forvalte den.

Problemet er ikke at tingene er dyre. Problemet er hvis du ikke har råd til dem (Jim Rohn).

Mange mennesker tror, at flere penge i pungen vil løse deres økonomiske problemer, men hvis 300.000 om året (og visse personers vanemæssige underskud) kan skabe stress i ens liv, hvad kan så ikke en million eller to? Hvor stort et underskud kan de ikke få ud af det?

En underskudstankegang, hvor man bruger mere end man har, kan ikke løses med flere penge. Det vil bare forstørre problemet. Derfor må du, hvis du vil være rig, starte med at skabe balance mellem indgående og udgående midler på en måde, så der hele tiden er overskud.

Hvad mener du? Har du prøvet vinde stort og ændrede det noget for dig i det lange løb? Skriv en kommentar


Tilmeld dig mit månedlige velstandsbrev her og få E-bogen '7 Trin til Økonomisk Frihed' tilsendt med det samme:

Om Andersen

Ekstraindkomst, fuld indkomst eller millionindkomst: Jeg hjælper mennesker med at starte en risikofri hjemmebaseret virksomhed op og køre den til succes ved hjælp af 'svedkapital' i stedet for bankens penge. Klik her for at se mere.

Comments

  1. Hej Pete.

    Nej desværre har jeg ikke vundet en stor gevinst, men det kan måske også være det samme hvis jeg skal gå ud fra det du skriver. Men det er rigtigt, man hører tit om de mennesker der overhovedet ikke finder lykken selv om de er kommet let til pengene.

    Jeg har tit tænkt over hvorfor man ikke laver et fag i skolerne der skulle lære vores børn, om hvordan man opbygger en virkelig sund økonomi.

    Så kunne det såmænd være at der var flere voksne der pludselig kunne komme med deres børn i skole, for at følge undervisningen lidt!

    God weekend

  2. Hej Vivi.
    Jeps, det skulle være et fag i skolen. På den anden side, hvis vi alle var økonomisk uafhængige, så kunne man jo ikke kontrollere os…

    Jeg tænkte nu ikke engang på lykke i forbindelse med at vinde penge. Det er der vel ikke længere nogen der tror på. Jeg tænkte bare på at holde på dem, forvalte dem godt og måske endda få dem til at yngle.

    Også god weekend til dig.
    Pete 🙂

  3. Pete, det var vel egentlig Jim Rohn’s mentor der sagde det til ham da han var “i lære” 🙂

    Men ellers et rigtig godt punkt du har fat i. Jeg er meget glad for at læse dine indlæg for jeg kan mærke at du har fat i en masse af de helt rigtige ting og mange af de ting jeg selv går og roder med.

    Tak for den gode læsning.

  4. Det er rigtigt Michael. Det var »Mister Shelf« (var det ikke det han hed) der sagde den dengang for så mange år siden. Tak for rosen og i lige måde…

  5. Hej igen.
    Nej, det var nok også forkert udtrykt, da man jo ikke kan få lykke med penge. Men selvfølgelig det man kan gøre for eller med pengene, der kan give lykken.

    Ellers hedder han Mr. Earl Shoaff, men udtalen er dog næsten den samme.

    Men rigtig gode indlæg du har.

  6. Pyha, det gør helt ondt at læse sådan noget. 50 mio. til en fodboldklub – det er bare så grænseløst dumt 😀

    En ting man måske glemmer i disse historier er at folk der har forstand på økonomi sjældent spiller lotto. Derfor er der blandt lotto-millionærerne en overrepræsentation af økonomiske analfabeter.

  7. Hehe…. Godt husket Vivi.

  8. Det er rigtigt Ruben. Det gode er dog at analfabeterne, ved at spille lotto også føler, de har en chance. Så er vi andre fri for at de gør oprør af desperation…

  9. Uha – den tråd her rammer hovedet på sømmet for mig lige nu…. Jeg har – netop ved at benytte “The Secret” – fået en ret så kraftigt øget indtægt… Men da jeg ikke er ret økonomisk anlagt har jeg en tendens til at skrue forbruget kraftigt op også…. Det betyder at jeg istedet for frihed har fået skabt mig et stort pres…

    Men bilder mig så ind at jeg nok ikke ville “yde” ALT det jeg kunne – hvis ikke jeg blev presset – hmmmmmm

  10. Hej Jesper. Tillykke med dit kraftigt forøgede indtægt. Godt gået. Spørgsmålet du kan stille dig selv er jo i virkeligheden: »Hvad er mit mål med penge? Hvad skal de give mig?« Måske skal de give dig materielle goder, måske skal de give dig frihed eller måske noget helt tredje…

    Der er ingen tvivl om at pres øger mange menneskers produktivitet, men også deres stressniveau. Hvorfor ikke udfordre den »regel« – at du skal presses for at yde alt…? Som jeg engang spurgte en klient: »Hvad ville der være galt i at gå på deltid, og alligevel lave dobbelt så mange penge?«

  11. Hej Pete,
    nu var jeg tilfældigvis online da du svarede og vil benytte lejligheden til at svare prompte…

    Svaret på dit første spørgsmål; “Hvad skal penge give dig” er mere end et svar…. Først og fremmest er jeg ret sikker på at det formål jeg gerne vil gi mit liv er at være “inspiration” til de mange om at det virkelig er sandt at man kan skabe sit eget liv… Jeg arbejder i det daglige med reklame/kommunikation for større virsomheder – ved at gå igennem samme analyse model som jeg underkaster mine kunder er jeg kommet frem til at jeg må være eksemplet man har lyst til at følge for at få succes med den ambition… Derfor bliver penge og statussymboler vigtigere end jeg egentlig synes det er… For det allermest vigtige for mig er frihed… På den måde føler jeg mig faktisk lidt splittet idet jeg både føler mig drevet mod de store mål – men samtidig føler jeg på nogle måder bliver mere og mere ufri…

    Men det er måske også et spørgsmål om at jeg ikke får båret mig klogt nok ad…

    …og vil du uddybe hvad du tæner på når du skriver: “Hvad ville der være galt i at gå på deltid, og alligevel lave dobbelt så mange penge?”

  12. Pete, jeg ved ikke om jeg er enig med dig i at pres nødvendigvis også øger stress. Som jeg ser “pres”, så er den en omstændighed der skærper folks fokus hvorved deres produktivitet øges markant. Stress derimod kommer når hjernen ikke kan håndtere flow’et af input/output.

    Dermed ikke sagt at der for en del mennesker ikke opstår begge situationer samtidig, men jeg mener ikke at man kan sætte et “medfører”-tegn fra pres til stress.

    (Udfra hvad du skriver, så læser jeg at det du kalder “stressniveau” er en negativ ting, hvilket jeg derfor bare kalder “stress”. Du må korrigere mig hvis jeg misforstår dig).

  13. Hej Michael. Det er da muligt at du har ret, afhængig af hvad du lægger i ordene. Jeg synes at den store udfordring i livet er at leve et komfortabelt liv, hvor man mere bevæger sig af lyst end af pres.

    Derfor udfordrer jeg rutinemæssigt når folk har begrænsende »regler« som f.eks. »man skal arbejde hårdt for at tjene mange penge« eller »jo mere pres, jo bedre resultater«.

    Jeg har coachet en del mennesker i at slippe af med stress og holdt rigtig mange foredrag om det i virksomheder. Jeg er tit stødt på mennesker som påstod at de var »positivt stressede« og at det derfor ikke var usundt. Det er en kæmpeløgn.

    Biologisk set er der ingen forskel på om man er negativt eller positivt stresset (vakt, tændt, motiveret). Det som kan gøre pres/stress skadeligt, er hvis tilstanden bliver vedvarende, så kroppen kommer ud af balance.

    Den ultimative kur mod stress er meditation, fordi det balancerer det autonome nervesystem.

  14. Hej Pete,

    Interessant! Jeg har arbejdet med den ultimative udfordring af reglerne et stykke tid på basis af Robert Scheinfelds nyere arbejde. Han er lige blevet oversat til dansk: “En anderledes bog om penge – bryd Pengespillet og få et liv i overflod”. Den er ikke som de andre! 🙂
    Måske har du også lyst til at checke og evt. anmelde introduktionskurset til bogen, som hedder “Alle spiller Pengespillet” på http://www.brydud.halinagold.dk/pengespil-intro.html

    Kærlig hilsen

    Halina

  15. Det er hård læsning! Dog kunne jeg godt tænke mig at læse den udviede historie, for en ting er at han bruger hele formuen. Hvordan får han skabt yderligere en gæld på 27 millioner?

Speak Your Mind

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.